La décision de la commission de discipline d’infliger trois mois de suspension à Medhi Benatia, directeur sportif de l’OM, continue de susciter l’indignation au sein du club phocéen et du football français. La comparaison avec Olivier Létang, président du LOSC, qui n’a écopé que d’un mois de suspension pour des faits similaires – voire plus virulents – lors du 16e de finale de Coupe de France contre Marseille, ne passe pas.
Jérôme Rothen, ancien milieu de terrain et consultant sur RMC, a vivement réagi à la sanction infligée à Benatia. «Ça fait partie de la plus grosse mascarade d’une commission», a-t-il commenté.
Pour lui, la différence de traitement entre les deux cas est incompréhensible.
«C’est un délit de sale gueule, point final. Benatia dérange. Il faut être factuel et regarder les images. Quand tu regardes ce qu’il s’est passé… Tu en as un qui tire l’arbitre, il y a un contact physique. Et un autre, qui n’a peut-être pas à être là, qui montre juste du doigt, il n’y a pas de contact physique» s’insurge l’ancien milieu de terrain que l’on ne peut pas accuser d’être un pro-OM. «Benatia a toujours dit qu’il n’a pas insulté. Il a juste dit : « dites-lui bien à l’arbitre qu’il n’avait penalty ». Ça a été confirmé par le quatrième arbitre. Il n’y a donc pas de menace particulière. De l’autre côté, Monsieur Létang a été virulent et a bloqué la main du quatrième arbitre et l’a montré du doigt à 10 centimètres en disant : « vous n’avez pas à faire ça, le temps additionnel est dépassé, c’est un scandale ». Si on vous explique les choses comme ça, vous mettez un mois à qui et trois mois à qui ?», a-t-il ajouté, pointant du doigt une incohérence flagrante.
