Viktor Gyökeres critiqué en Angleterre

Arrivé à Arsenal cet été pour près de 65 millions d’euros (pouvant grimper jusqu’à 76 M€ avec bonus), Viktor Gyökeres était attendu avec impatience par les supporters londoniens. Mais pour sa grande première en Premier League, dimanche à Old Trafford lors de la victoire 0-1 des Gunners face à Manchester United, l’ancien buteur du Sporting Portugal a déçu.

Parmi les voix critiques, celle de Alan Pardew, ancien manager de Newcastle, West Ham ou encore Crystal Palace, s’est faite entendre lundi sur talkSPORT.

«Eh bien, c’était faible. Je ne pense pas qu’on puisse exagérer davantage. Il ne semblait pas au meilleur de sa forme, que ce soit par nervosité ou autre… Ce n’était pas du tout ce à quoi je m’attendais, car je suis un grand fan de lui. J’attendais un peu plus», a confié le technicien de 64 ans.

L’ancien coach a même admis avoir été surpris de ne pas voir Gyökeres remplacé plus tôt : «Je m’attendais à ce qu’il soit remplacé à la 60e minute par Kai Havertz. Il pensait peut-être qu’il aurait dû jouer un peu plus longtemps, mais non, ce n’était pas le meilleur. Je suis surpris», a-t-il poursuivi.

View this post on Instagram

A post shared by Viktor Gyökeres (@viktorgyokeres)

Des statistiques inquiétantes

Les chiffres confirment cette impression : l’international suédois n’a tenté qu’un seul tir, manqué son unique dribble, raté plus de la moitié de ses passes (4/9) et perdu la quasi-totalité de ses duels (3 gagnés sur 13). Des statistiques «effrayantes» selon certains observateurs, surtout pour un attaquant censé incarner la nouvelle arme offensive des Gunners.

Sans surprise, Mikel Arteta a choisi de le sortir à l’heure de jeu pour lancer Kai Havertz, un changement qui a permis à Arsenal de retrouver un peu plus de fluidité.

View this post on Instagram

A post shared by Arsenal (@arsenal)

Arteta a pris un risque

Pardew a également pointé du doigt la décision de l’entraîneur espagnol de titulariser immédiatement sa recrue.

«En fait, il semblait un peu rouillé. Comme nous le savons, l’inactivité et le fait qu’il ait manqué peut-être la moitié de la pré-saison sont des facteurs à prendre en compte pour expliquer pourquoi il n’était pas aussi vif que nous l’espérions.», a-t-il ajouté.