Manchester United : Bruno Fernandes furieux

Vendredi soir, Manchester United a concédé un match nul 2-2 face à Bournemouth, mais c’est la gestion des penalties qui a dominé les débats. Bruno Fernandes, buteur sur penalty, a exprimé sa colère après que son équipe se soit vue refuser un second penalty pour une faute sur Amad Diallo, alors que Bournemouth avait bénéficié d’une sanction similaire.

«Je suis déçu car nous avons fait le nécessaire pour remporter les trois points. Nous avons dû finir le match en souffrant et en essayant de ne pas encaisser de but. Nous sommes frustrés contre nous-mêmes car nous aurions pu mener 2-0, mais nous avons ensuite encaissé un autre but. Nous n’avons pas obtenu de penalty, puis nous en avons reçu un contre nous dans une situation identique à celle d’Amad : l’un est accordé, l’autre non. Je sais qu’il est difficile pour l’arbitre d’accorder deux penalties à la même équipe dans un match, mais je ne comprends pas pourquoi le VAR n’est pas intervenu dans cette situation ou avec Harry [Maguire], car soit l’un est un penalty et l’autre aussi, soit aucun des deux ne l’est. Amad s’apprête à tirer quand il est bousculé – on voit bien que quelque chose le déséquilibre complètement. C’est frustrant pour les petits joueurs, car on dit toujours qu’ils sont fragiles, alors que ce sont les plus grands qui finissent par commettre les fautes. Je pense que l’autre situation est un penalty, mais je pense aussi que celle sur Amad en est un, et cela aurait pu changer le cours du match.», a déploré Fernandes.

View this post on Instagram

L’entraîneur Michael Carrick a partagé le même sentiment : «Je suis déçu : nous avons créé suffisamment d’occasions et eu suffisamment d’opportunités dans ce match. Une occasion en or de mener 2-0, et on nous accorde un penalty mais pas l’autre. C’est exactement la même chose, en réalité : une main à deux mains. L’arbitre s’est trompé sur l’un des deux, je ne sais pas lequel, mais il ne nous a pas accordé le second. Je pense que ce sont deux penalties et c’est un moment crucial du match, qui a fini dans le chaos après ça. C’est un moment crucial et je ne comprends pas comment on peut en accorder un et pas l’autre – c’est fou. C’est on ne peut plus évident : vous en avez déjà sifflé une, alors pourquoi ne pas siffler l’autre ? C’est clair : s’il estime que la première est un penalty, alors la deuxième doit l’être aussi. Je ne comprends pas comment on peut ne pas l’accorder. Et puis le but, et après ça, c’était le chaos. J’étais vraiment content quand, à 10 contre 11, on a tenu le coup et pris un point, c’est vraiment positif. Au final, vu comment ça s’est passé, on peut perdre ce genre de matchs, donc prendre un point, on le prend, mais on est déçus de ne pas avoir pris les trois.» Lorsqu’on lui a demandé si l’expulsion de Maguire était sévère, il a ajouté : «Peut-être – c’était le chaos à ce moment-là, donc les décisions peuvent aller dans différents sens et il a pris cette décision. Nous aurions dû avoir un penalty avant, nous aurions eu deux penalties et cela ne se serait pas produit.»