La décision de François Letexier, arbitre de la rencontre, d’infliger un carton rouge à Amine Harit dès la 20e minute a suscité une vive polémique. Ce choix a immédiatement impacté le déroulement du match, attisant la colère de Daniel Riolo, qui n’a pas hésité à exprimer son mécontentement sur l’antenne de l’After de RMC.
Pour l’éditorialiste de 61 ans, cette décision est symptomatique d’un arbitrage qu’il juge trop rigide et déconnecté de l’essence du jeu.
«Il n’y a pas une seule personne qui ce soir se dit que ce n’est pas une anomalie», a-t-il lancé, révolté par la tournure des événements.
«C’est incompréhensible, ça fout en l’air un spectacle, ça fout en l’air un match pour une application stricte et bête du règlement.»
Un arbitrage «robotique» qui nuit au spectacle
Riolo s’insurge contre ce qu’il appelle un «arbitrage robotique» : des décisions appliquées de manière mécanique, sans considération pour le contexte du match ou l’esprit du jeu.
Pour lui, l’absence de dialogue et de discernement est un problème récurrent dans l’arbitrage français, où la stricte application du règlement prend trop souvent le pas sur le bon sens.
«Ce n’est pas en phase avec le jeu, ce n’est pas ce que demande le jeu», a-t-il poursuivi, dénonçant une déconnexion flagrante entre l’arbitrage et les attentes des acteurs et des spectateurs du football.
