La lourde défaite de l’Olympique de Marseille face à Auxerre (3-0) samedi a provoqué une vive colère du président marseillais Pablo Longoria, qui a critiqué l’arbitrage de Jérémy Stinat, notamment après deux décisions controversées. Les propos du dirigeant ont choqué le consultant Pascal Dupraz, qui a réagi sur RMC.
«Je suis un passionné de foot et un passionné de l’OM. Je suis très content et ravi que Marseille soit présent et bien présent dans ce championnat. Je me languis de les voir titiller les Parisiens dans un futur très proche, mais pour le coup, je dois dire que je suis choqué. Je suis choqué parce qu’il m’est arrivé de m’en prendre aux arbitres et j’ai dû choquer des gens à l’époque. Mais là, c’est le président de l’OM, ça a plus d’impact que ça en avait pour moi», a réagi l’ex-coach de Toulouse.
Concernant les incidents de la rencontre, il a notamment expliqué que la situation de Merlin ne justifiait pas un penalty, et que le second carton jaune de Cornelius était logique, malgré un geste désordonné.
«Merlin ? Les images montrent qu’il tombe avant la présupposée faute donc il n’y a pas penalty. C’est logique. Puis, il y a ce second carton jaune de Cornelius où, dans un premier temps, il prend le ballon de façon licite dans un geste un peu désordonné. Mais au bout de celui-ci, il ne le maîtrise pas et il percute la hanche de son adversaire. C’est logique. Comme c’est de l’interprétation et comme de tout temps il y a un arbitre, on ne peut pas aller jusqu’à dire alors qu’on est président de l’OM que c’est de la corruption. À partir de là, c’est choquant», a-t-il conclu.
