Mondial 2026 : Zlatan Ibrahimovic s’emporte

Le choc entre le Maroc et le Brésil (1-1), disputé dimanche lors de la première journée de la phase de groupes de la Coupe du monde 2026, continue de faire couler beaucoup d’encre. Si la rencontre a tenu toutes ses promesses sur le plan sportif, une action en particulier a suscité un vif débat parmi les observateurs. Et comme souvent lorsqu’il est question de polémique, Zlatan Ibrahimovic n’a pas hésité à donner son avis.

Présent aux États-Unis en tant que consultant vedette pour la chaîne FOX Sports, l’ancien attaquant du Paris Saint-Germain, du Milan AC et de la sélection suédoise a vivement critiqué la décision arbitrale concernant Achraf Hakimi. Le défenseur marocain s’est rendu coupable d’une intervention musclée sur Vinicius Junior juste avant la pause, une action qui aurait, selon la légende suédoise, dû être sanctionnée bien plus sévèrement.

Dans le temps additionnel de la première période, Achraf Hakimi est intervenu en retard sur Vinicius Junior. Sa semelle a trouvé la cheville gauche de l’ailier brésilien dans une action qui a immédiatement suscité des réactions sur le terrain comme devant les écrans. Malgré la violence apparente du contact, l’arbitre n’a distribué ni carton jaune ni carton rouge. Une décision qui a laissé Zlatan Ibrahimovic totalement perplexe.

«Quand j’ai vu le duel, ma première réaction était simple : l’arbitre aurait dû intervenir et prendre le contrôle. Ce n’est pas une question de réputation ni de moment dans le match, c’est une question de protection des joueurs. L’attaquant est passé, le danger est évident, et le contact arrive trop tard. J’ai vu beaucoup de choses dans le football, mais ce moment du match est l’un de ces faits de jeu qui vont longtemps faire parler», a déclaré le Suédois sur FOX Sports.

Fidèle à sa réputation de consultant sans filtre, Ibrahimovic a poursuivi son analyse en pointant du doigt les différences de jugement observées d’un match à l’autre. «Dans le football moderne, c’est exactement le type de situation où il manque de la cohérence. Parfois, c’est un jaune, parfois un rouge, parfois rien. Cette confusion frustre les joueurs et les fans. Je ne dis pas que quelqu’un a eu l’intention de blesser quelqu’un. Mais l’intention n’est pas la seule donnée à prendre en compte. L’action elle-même a des conséquences, et les arbitres sont là pour juger l’action, pas l’issue après coup. Si vous donnez un carton rouge sur une situation pareille, vous devez le faire dans tous les matchs. Sinon, les joueurs ne savent plus où est la limite.», a-t-il ajouté.