Roy Keane allume le père d’Erling Haaland

La polémique autour de l’arbitrage du quart de finale de la Coupe du monde 2026 entre la Norvège et l’Angleterre (2-1 après prolongation) continue de faire parler. Après les critiques d’Alf-Inge Haaland, le père d’Erling Haaland, visant l’équipe arbitrale dirigée par le Français Clément Turpin, Roy Keane a tenu à réagir.

L’ancien milieu de terrain de Manchester United n’a pas caché son désaccord avec l’ancien international norvégien, qui avait notamment contesté l’annulation d’un but de Torbjørn Heggem. «Écoutez, j’ai toujours tendance à être un peu en désaccord avec l’Angleterre en cas d’égalité, mais une poussée reste une poussée et il marque de la tête, c’est comme ça. Je ne parle pas des décisions clés. Il semblait être du côté de l’Angleterre, ce qui peut arriver dans un match. Je ne dis pas qu’il a lésé la Norvège. Mais certaines décisions auraient pu être différentes», a expliqué Keane dans le podcast Stick To Football de Sky Bet.

L’ancien capitaine irlandais a ensuite répondu avec ironie aux propos du père d’Erling Haaland, en évoquant son comportement habituel en tribunes. «Le père de Haaland se souviendra-t-il du match ? Parce qu’il a toujours l’air de boire pendant les matchs. Quand on a bu, on voit le match différemment. Les familles et les supporters après les matchs, on a vu des interviews du sélectionneur anglais, de Bellingham et de sa famille, ils sont tous un peu émus, alors on essaie de leur accorder le bénéfice du doute. Mais demain matin, quand les gens se réveilleront, ils ne diront pas : “L’arbitre nous a volé la victoire”. Ils discuteront peut-être d’une ou deux décisions, mais on ne peut pas dire : “C’est lui qui nous a coûté la victoire”. Non», a ajouté Keane.

View this post on Instagram

De son côté, Gary Neville a également estimé que les décisions arbitrales pouvaient être discutées, mais qu’elles n’expliquaient pas l’élimination norvégienne. «Je n’ai pas eu l’impression, en tant que supporter anglais, que nous avions eu de la chance grâce à l’arbitre. J’ai pensé que nous avions eu de la chance contre le Ghana lorsque le penalty contre Ezri Konsa n’a pas été sifflé. C’est dans ce genre de situation qu’on peut parler de chance, quand on pense s’en être sorti», a déclaré l’ancien défenseur anglais.

Ian Wright a également critiqué la réaction d’Alf-Inge Haaland, notamment concernant le duel impliquant son fils. «Alf-Inge Haaland en veut-il à Bellingham d’avoir fait l’éloge de l’arbitre ? Je trouve son attitude déplacée. Il ne peut certainement pas faire référence à cela, car la bousculade de Haaland était ridicule. À ce moment-là, il mesure bien 15 ou 18 centimètres de plus que lui, pourquoi a-t-il été aussi agressif ? C’est une faute indiscutable», a lâché l’ancien international anglais.