La nomination de Xavi au poste de sélectionneur des Pays-Bas ne fait visiblement pas l’unanimité. Dans l’émission Groeten uit Grolloo, Johan Derksen a livré une analyse particulièrement virulente sur le choix de la KNVB, tout en s’en prenant directement à Nigel de Jong et Clarence Seedorf, impliqués dans la recherche du successeur de Ronald Koeman.
Derksen reconnaît malgré tout les qualités de Xavi
Malgré ses nombreuses réserves, Johan Derksen reconnaît que Xavi possède certains arguments pour diriger les Oranje. L’ancien milieu du FC Barcelone dispose notamment d’un immense vécu au plus haut niveau et a été profondément marqué par la philosophie de Johan Cruyff. «On ne peut pas dire qu’il n’a pas un bon CV», a d’abord reconnu Derksen. Avant toutefois de relativiser l’expérience de l’Espagnol sur un banc : «C’est un grand nom, même s’il n’a pas encore fait grand-chose comme entraîneur, il a peu d’expérience. Ce qui plaide en sa faveur, c’est qu’il a grandi avec la philosophie de Cruijff. Donc Xavi pourrait bien correspondre aux Pays-Bas.» Pour le chroniqueur, cette filiation idéologique avec Cruyff pourrait effectivement permettre à Xavi de s’intégrer à la culture footballistique néerlandaise. Mais cette qualité ne suffit pas à effacer ses interrogations sur le processus ayant conduit à sa nomination.
«Je continue à trouver étrange de prendre un étranger»
C’est surtout le choix d’un technicien étranger qui interpelle Johan Derksen. Selon lui, la nomination de Xavi constitue un signal négatif envoyé aux entraîneurs néerlandais et à la propre formation de la KNVB. «Je continue à trouver étrange de prendre un étranger. Parce que j’y vois un réquisitoire contre la propre formation d’entraîneurs de la KNVB. Et un réquisitoire contre les entraîneurs néerlandais, puisqu’ils sont écartés», a-t-il estimé. Derksen s’interroge également sur le rôle joué par Nigel de Jong et Clarence Seedorf dans la désignation du futur sélectionneur. «En plus, je trouve étrange que Nigel de Jong et Clarence Seedorf (membre du conseil de surveillance du football professionnel, avec un focus sur les questions technico-footballistiques, NDLR) décident à eux seuls qui devient le sélectionneur», a-t-il ajouté.
Une attaque très virulente contre Seedorf
Johan Derksen s’est ensuite montré beaucoup plus virulent envers Clarence Seedorf. Le chroniqueur a notamment remis en cause son impartialité dans le processus de sélection. «Et de Seedorf en particulier, je sais qu’il nourrit beaucoup de rancœur envers toutes sortes de personnes dans le monde du football. Des gens qui, selon lui, l’ont toujours contrarié. Un garçon frustré qui déteste énormément de monde. Et qui tiendra justement ces gens à l’écart.», a lancé Derksen. Il s’est également étonné de l’absence de Peter Bosz dans les discussions : «Il est aussi incompréhensible que Peter Bosz n’ait jamais été évoqué.» Derksen a poursuivi son attaque contre l’ancien international néerlandais : «Seedorf est mécontent de tous les sélectionneurs avec lesquels il a travaillé. Il a eu une carrière internationale fantastique, mais avec l’équipe nationale néerlandaise, il n’a jamais vraiment montré grand-chose. Donc je trouve étrange que lui, avec toutes ses rancœurs, puisse décider de qui sera le sélectionneur.»
«Il ne parle pas anglais, donc il ne peut pas communiquer»
Même s’il affirme vouloir accorder à Xavi «le bénéfice du doute», Derksen voit également un problème majeur dans la communication avec les joueurs et son environnement. «Mais je trouve ingérable de faire venir aux Pays-Bas un garçon hispanophone pour en faire le sélectionneur. Il ne parle pas anglais, donc il ne peut pas communiquer. Il lui faut alors un Kluivert ou quelqu’un comme ça comme interprète. En tant qu’entraîneur, la communication est en fait ton principal outil», a-t-il expliqué. Enfin, Johan Derksen affirme que Nigel de Jong et Clarence Seedorf auraient initialement privilégié une autre piste : celle de Michael Reiziger. «Ils se sont rendu compte que personne aux Pays-Bas ne comprendrait ça. Et que tout le monde dans le football disait : il n’a pas encore ce statut», a-t-il assuré. Selon lui, cette situation aurait poussé les dirigeants à revoir leur stratégie : «Là, ils se sont retrouvés acculés. Ils n’ont pas osé imposer Reiziger, alors ils se sont mis à chercher un grand nom. Pour faire taire l’opinion publique.»
